人民网评善款岂能是笔糊涂账

灵风收藏网 收藏信息 2020-05-28 11:21:12 0 慈善  没有  公开  募捐  比如  

毋庸讳言,吴花燕的遭遇令人惋惜,值得反思的地方有太多太多,比如媒体报道有失偏颇,自媒体募捐缺乏公信,别有用心之人消费悲剧,等等。然而,相比之下,以公益众筹为核心的慈善机制的表现尤其让人失望。公众不禁要怀疑,如果没有舆论的关注,剩余的善款是不是就要石沉大海;倘若没有监管部门的介入,是不是谁都能发一笔“慈善财”?回应公众的这些疑惑,说难其实并不难,把善款明细一晒便知。问题就出在,从发起人资格,到资金使用透明度,再到余款处理,公益募捐的整个链条如同“黑箱作业”,即便是爱心捐赠者对善款的去向和用途也很难掌握。

这其中,固然有善款流转、管理、使用方面的成本考量,但也给借机圈钱之人以可乘之机。

一旦善款或挪用、或截留,肥的是不法之徒,伤的却是捐赠者,最终受害的将是全社会。

慈善是一项伟大的事业,不是一门钻营的生意,更不能是一本糊涂账。

不可否认,近些年来慈善领域消费悲情、善款不善用等现象呈高发态势。

比如,罗尔事件中当事人涉嫌骗捐、诈捐;再比如,水滴筹员工在医院扫楼筹款、按单提成;又比如,吴花燕的筹款界面上全凭发起人9958一家之言。

我们固然不能“一竿子打翻一船人”,因为慈善个案而拒绝释放善意。

但反过来看,只有严查“猫腻”,堵住漏洞,才能让爱心有处安放,而不是白白流失。

阳光是最好的防腐剂,公开是最好的说明书。

为什么能擅自打着当事人的名义展开募捐?为什么筹款百万余元却仅拨款两万元用于救助?高达6%的项目执行成本经不经得住推敲?“用于0-18岁困境大病儿童的医疗资助、心理关怀及生活助困费用”的慈善机构为什么能够为23岁的吴花燕募捐?民政部此番回应的关键,也正是要让阳光驱散迷雾。

如果反复消费透支、捂着事实真相、任由谣言四起,那么就会陷入“塔西佗陷阱”,颜面扫地、公信尽失。

没有公开就没有监督,没有监督,权力就会无限膨胀。

慈善是一种基于人性光辉的高尚选择,而回报这份高尚,既需要善款善用,更需要公开透明。

只有更多的公开透明,才能更大程度的守护社会的公义。

善款不应再是一笔糊涂账,慈善不该“灯下黑”。

把善款明细公之于众,才能让更多人的参与进来。

(责编:董晓伟、仝宗莉)。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。

下一篇 :返回列表

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

留言与评论 (共有 条评论)
验证码: